هشت مسئله دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی درمورد سخنان وزیر علوم_دانستنی

کد خبر: 275256

تاریخ انتشار کردن: شنبه 01 دي 1403 – 16:53

حجت الاسلام والمسلمین عبدالحسین خسروپناه در جواب به سؤالی حوالی سخنان وزیر علوم در جشنواره فارابی، به گفتن هشت مسئله و نوشته پرداخت که تقدیم شما می بشود:

سوال:

بسمه تعالی

دبیر محترم شورای عالی انقلاب فرهنگی سلام علیکم

بنده به گفتن استاد همه دانشگاه و حاضر در جشنواره فارابی، مطالب مختلفی از جمله لزوم تحول سیاستهای فرهنگی و نیز سیاست های حجاب و فیلترینگ از دکتر سیمایی صراف وزیر علوم شنیدم، آیا شما موافق تحول سیاست های مصوب علم و فرهنگ در شورای عالی انقلاب فرهنگی هستید؟

جواب:

علیکم السلام و به نام حکیم مطلق

بنده مطالب وزیر محترم در این عرصه را استماع کردم و ملاحظاتی به شرح ذیل اراعه می کنم.

اول: وزیر علوم بهتر می بود با روش علمی نمره اتفاق های علم و فرهنگ را از مراکز معتبر رصدی بدست می آورد و به کلی گویی بسنده نمی کرد.

دوم: پیروزی یا عدم پیروزی یک سیاست، تنها از خروجی موفق یا ناموفق مساله بدست نمی آید. بعضی اوقات سیاستی، دقیق نوشته شده اما قانون درستی مبتنی بر آن سیاست مصوب نشده و بعضی اوقات سیاست و قانون درستی نوشته شده، دستگاه اجرایی آن مصوبات را به آیین نامه اجرایی تبدیل نکردند و یا کارگزاران ترک فعل کردند.

بعد سخنان وزیر محترم علوم، دچار مغالطه انتساب است.

سوم: آری اگر محرز بشود به نتیجه نرسیدن یک سیاستی، مستند به نادرست بودن آن سیاست است، باید سیاست را تحول داد اما تحول سیاست نباید به معنی تحول قیمت ها و اهداف باشد. حراست از فرهنگ اسلامی و رشد علم و فن آوری، یک قیمت تمدنی است که نباید از آنها عدول کرد.

چهارم: سطوح سیاست ها در کشورها، یکسان نیست‌ سیاست های کلان و تعداد بسیاری از سیاست های تقنینی و قضایی و اجرایی در کشورها به راحتی تحول پذیر نیست و سیاست های متغیر و معطوف به امور جزئی، تحول می کنند آن هم نه سالانه که وزیر علوم بدون ذکر منبع علمی، ادعا کرده است.

پنجم: پیشنهاد ایشان به موسسه ها، پیشنهاد خوبی است و شورای عالی هم از دستاوردهای سیاستی این موسسه ها استقبال می کند و لکن نباید به گفتن پیشنهاد در جشنواره فارابی بسنده بشود و باید ابلاغ کند تا ماموریت دستگاهی برداشت بشود.

ششم: بکارگیری مفاهیم شعاری همانند صدای رسای علم آزاد، پژوهش‌های اصیل و غیر سفارشی در کنار میز خطابه، مطالب را از خطابه به برهان بدل نمی سازد. فلسفه علوم انسانی و تاریخ علوم انسانی نشان داده است که علم مبتنی بر شواهد محض و علم آزاد وجود ندارد و وجود نداشته است. تفسیرهای مبتنی بر بنیان های نظری بر فهمیدن داده های تجربی و سپس نظریه ها و سپس سیاست ها تاثییر می گذارد. (لطفا دقت بشود).

هفتم: شورای عالی انقلاب فرهنگی اخیرا خانه گفتگوی آزاد را مصوب کرده و بهتر است موضوعات گوناگون حکمرانی از جمله قانون فیلترینگ و لایحه حجاب در آنجا به او گفت و گو گذاشته بشود.

هشتم: نظر بنده به همه حکمرانان سرزمین از جمله وزیر علوم این است که درمورد حکمرانی (الحوکمه و governance)، مطالعه علمی و فنی داشته باشند یا از صاحب نظران این دانش منفعت گیری کنند، آنگاه در باب سیاست گذاری و حکمرانی سخن برانند و با مطالب غیر علمی و غیر تخصصی، چالش های جدیدی در حوزه علم و فرهنگ سرزمین تشکیل نکنند.

موفق و موید باشید.

عبدالحسین خسروپناه دزفولی

طلبه حوزه علمیه قم